Regnvejrsdøgn!

På denne fredag, min ugentlige fridag, og natten inden, har regnen væltet ned i så store mængder, at de sidste fem års rekord er slået. Omkring 80 mm regn er det blevet til. Langt mere end på en hel almindelig juni måned.
Temperaturen udenfor er ca. 12 grader og det stormer fra nordvest! Hvad er mon meningen? Man skulle tro det var efterår.
Nå, efter at have tændt op i brændeovnen, med en anelse dårlig samvittighed, p.g.a den almindelige holdning til brændeovne, vender humøret langsomt tilbage. Hvad er så rarere end at tænde for PC’en og sætte sig til at se på bl. a. fotos af nogle af de blomster som Bodil har taget ind fra haven inden denne styrtregn begyndte? A-pro po haven. Inden regnen havde vi en stor rosenbusk stående i fuldt flor. Nu er den ribbet for blomster. Til gengæld er der gult/hvidt på jorden flere meter rundt om busken. Jeg skal skåne mine tilskuere for synet, så jeg viser Jer i stedet nogle af de mere rare billeder.

Næsten sommer?

Både kalenderen og meteorologerne kalder det sommer nu! Helt forkert kan det ikke være, da i hvert fald vejret i Rødovre er sommerligt.
Med nedsat arbejdstid har jeg ind imellem cykelturene bedre tid til at iagttage mine omgivelser og fundere over ”livsens alvor”!
Med lidt flair for detaljen vrimler det med objekter, der beder om at lægge ryg til et måske et lidt anderledes billedmæssigt udtryk. De mere eksistentielle overvejelser giver jo heldigvis ikke endnu anledning til mere alvorlige depressioner.
Et sted, der måske netop i godt vejr, er rigtig dejligt at være er i Zoologisk have, hvor jeg ofte cykler hen og drikker en kop kaffe eller et glas koldt øl. Med sin mangfoldighed er Zoo også et godt område at søge egnede statister. Alle disse, på et lidt højere niveau, levende væsener er dog meget vanskeligere at bruge som grundmateriale, end botanikken, til de billeder jeg synes er interessante.Måske lige med undtagelse af pelikanen der er en meget fotogen fugl.

Forårsdepression?

Pludselig ser jeg at jeg kun lavede to indlæg i april måned og slet ingen i maj endnu! Er det lysten der mangler? Nej. Er det af mangel på brugbart stof? Nej. Hvad så? Jeg tror det har noget at gøre med at finde en fællesnævner for udgivelsen? En sammenkædning af det visuelle indtryk og det verbale udtryk. Udeblivelsen af denne her og nu oplevelse kan jo skyldes en forårsdepression!? Som følge af hvad? Alt for godt vejr? Alt for mange smukke blomster, og dermed gode motiver, omkring én? Mit nye fotoapparat? Måske at det bliver tidligt lyst om morgenen og man ikke kan sove? Nej vel? Det må være noget andet. Jeg kan ikke finde nogen god grund og strengt taget er det vel heller ikke nødvendigt. Sådan er det bare!I skal dog ikke snydes for et par billeder. Læg selv ord på i den udstrækning behovet opstår.

Forår!

Siden sidste bidrag her på bloggen har jeg skiftet kamera, da det gamle nægtede at fungere mere. Det kræver en del tilvænning at ”starte på ny” så der er ingen billeder taget med det nye apparat i denne ombæring. (til mere teknisk interesserede er det nye et compact camera fra Canon – G10, så hvis operatøren i øvrigt kan finde ud af det er der basis for nogle rigtig gode billeder.)
Sammenhængen imellem titel og indhold giver vist sig selv. Jeg håber ikke at de mere blufærdige sjæle blandt seerne bliver støt over al den struttende livskraft.

billedets autonomi

Kleopatra stillede mig en lidt vanskelig opgave i hendes kommentar, hvor hun efterlyste eksempler på billedets autonomi. Det var en svær nød al den stund, at jeg ikke rigtig kunne finde ud af, hvad der lå i begrebet. At være autonom betyder jo blot, at man ”laver sine egne love”; men at overføre det til mine billeder kunne jo både være ret enkelt og ret philosofiskt.
Jeg søgte derfor lidt hjælp og faldt over en kommentar skrevet af Torben Sangild: "Stil og autonomi i nutidskunsten". Grønningen 2005, s. 24-27.
Han nævner, at der er ca. 14 definitioner på begrebet. De 6 nævner han i skriftet og af dem gengiver jeg nedenfor 3, som jeg kan gå ind for:
- Ideen om at det æstetiske blik på en genstand som kunst giver det en anden fremtræden og andre betydninger end blikket på genstanden som redskab eller blot henkastet materiale.
- Det at kunsten ikke primært indgår i en funktionel sammenhæng (som fx propaganda, reklame, dekoration, terapi).
- Kunsten som et frirum, der ikke er underkastet censur og ikke er dikteret af snævre interesser eller nyttesammenhænge.

Den sidste brede og favnende definition synes jeg passer fint på mine små billeder, hvilket man jo kan se af de følgende eksempler, men lige inden skal jeg komme med løsningen på opgaven fra sidste indlæg: Den lille lidt unseelige gule blomst er såmænd bare hovedsalats forsøg på at formere sig.

Billedets anatomi!

Og hvad er det så lige at det betyder? Ud af sikkert flere, men beslægtede definitioner betyder det for mig bare udseende. Et billede af noget man kan se er en blomst, eller dele af en blomst, vil for mange have "en anatomi som en blomst"

Nu har jeg tidligere prøvet at beskrive, at det mere er billedets ikke konkrete indhold og dets fremtoning, frem for et genkendeligt indhold, det er sjovt at finde. Sådan er det også selv om det ikke lykkes lige godt hver gang og ikke er lige konsekvent.

Alligevel falder ordet anatomi mig ikke forkert i relation til en umiddelbar opfattelse af det enkelte billedes gruppering om begreberne, fødsel, liv og død. Når du ser billederne er det vist klart, hvad jeg mener. I hvert fald med lidt god vilje!

Der kommer to billeder med hver sin anatomi. De der kan gætte, hvad den gule blomst (ikke den i vandet) er for en størrelse, vinder en præmie